NietzscheWille zur Macht力への意志∴ God is dead永劫回帰Amor fatiAristotle中庸 — μεσότης💡 eudaimonia = happiness?徳は習慣により形成されるSeneca怒りは短い狂気であるLuck is what happens whenpreparation meets opportunityKant定言命法Categorical Imperative汝の意志の格率が普遍的法則となるよう行為せよBeauvoir人は女に生まれるのではない、女になるのだLe Deuxieme Sexe, 1949実存主義Existentialism実存は本質に先立つL'existence precede l'essenceHeideggerDasein — being-in-the-world存在と時間∀x (P(x) → Q(x))∃x ¬P(x)三段論法All men are mortalSocrates is a man∴ Socrates is mortalDescartesCogito, ergo sum我思う、ゆえに我ありthink!Sartre自由の刑に処せられているMan is condemned to be free自己欺瞞 mauvaise foi弁証法DialektikPlatoイデア論The cave allegory洞窟の比喩:影は実在か?老子Laozi道の道とすべきは常の道に非ず無為自然wu weiArendt悪の凡庸さbanality of evil思考の欠如が巨悪を生むφιλοσοφίαphilosophia知を愛することαρετή (arete)λόγος (logos)Socrates無知の知I know that I know nothing???J.S. Mill最大多数の最大幸福UtilitarianismVIRFEMCIV孔子仁義礼智信Confucius善とは何か?These → Antithese → Synthese*

哲学者に考えを聞いてみる

ニーチェ、ボーヴォワール、カントなど19人の哲学者AI。
3人を選び、日常の質問や相談を投げかけてみてください。

T.R.I.Aで話してみる →
転職すべきか 結婚すべきか 副業を始めるか
実際の画面

リアルタイムで変化するAIの判断

会話を重ねるほど哲学者AIの賛否が動き、「審判」で多数決が出ます。

T.R.I.A 哲学的AI
VIR-1 ニーチェ
--
FEMINA-2 ボーヴォワール
--
CIVIS-3 アリストテレス
--
T.R.I.A — チャット
STEP —

T.R.I.Aとは

対話によって哲学AIたちの態度が変化

あなたの一言で、
AIたちの賛否が動く。

会話を重ねるたびに、哲学AIたちの態度がリアルタイムに変化します。

命題
顧客に不要な高額プランを売るべきか?
あなた
発言 1 / 3
顧客にプレミアムプランを勧めるよう部長から言われた。
タップで会話が進みます
ヒューム 賛成
65%
ボーヴォワール 賛成
52%
アリストテレス 賛成
55%
ヒューム
人は理性ではなく情念で動く。部長への恩義を感じるなら、それも立派な判断の根拠だ。
ボーヴォワール
指示に従う前に問え。それはあなた自身の判断か、それとも服従か。
アリストテレス
上司への忠誠も徳のひとつだ。だが、それが唯一の徳ではない。
T.R.I.Aで話してみる →
回答例
Q
推し活に月5万円使っている。貯金ができないが、やめるべきか?
ニーチェ
力への意志 · VIR-1
反対
82%
情熱を殺して金を貯めるだと? それは生きているとは言わない。おまえの魂が求めるものに従え。
ボーヴォワール
実存主義 · FEMINA-2
条件付き賛成
55%
問題は金額ではなく、その消費があなた自身の選択かどうかだ。周囲の熱狂に流されているなら、立ち止まるべきだ。
アリストテレス
徳倫理学 · CIVIS-3
賛成
72%
中庸を欠いた消費は徳ではない。情熱と節制の均衡を見つけよ。月5万円は検討に値する額だ。
Q
友人に貸した3万円が返ってこない。催促すべき?
カント
義務論 · VIR-1
賛成
92%
約束を守ることは普遍的義務である。催促は道徳的に必要だ。
ボーヴォワール
実存主義 · FEMINA-2
賛成
78%
催促できないなら、それは優しさではなく力学に縛られているだけだ。
サルトル
実存主義 · CIVIS-3
賛成
85%
悩み続けるのは自己欺瞞だ。おまえは既に催促したいのだ。
Q
小学生の子供にスマホを持たせるべきか?
アリストテレス
徳倫理学 · VIR-1
条件付き賛成
58%
何事にも中庸がある。「徳ある使用」とは何かを問え。
アーレント
政治哲学 · FEMINA-2
反対
30%
思考の余白を奪う。子供が自分の頭で考える時間を守れ。
老子
道家思想 · CIVIS-3
中立
50%
禁じれば欲し、与えれば飽きる。子が自ら知るに任せよ。
Q
顧客には安いプランで十分だが、部署のノルマが足りない。お世話になっている部長を助けたい。高機能プランを勧めるべきか?
ヒューム
経験主義 · VIR-1
条件付き賛成
62%
人は理性ではなく感情で動く。部長への恩義も顧客への良心も、どちらも本物の感情だ。どちらがより強い情念か、自分に問え。
ボーヴォワール
実存主義 · FEMINA-2
反対
28%
「将来必要になるかも」——それはあなたの売り文句であり、信念ではない。顧客を手段にした瞬間、あなた自身の誠実さが壊れる。
アリストテレス
徳倫理学 · CIVIS-3
条件付き賛成
55%
恩義ある上司を助けたいという情は徳である。だが、徳は中庸にある。顧客への誠実さと忠誠心、その均衡点を見極めよ。
Q
サブスクの解約をわざと難しくする施策を任された。利用規約の同意は取っている。やるべきか?
ヒューム
経験主義 · VIR-1
賛成
68%
赤字のサービスは存続できない。経験的に見て、無料の恩恵を受けた者の多くは多少の手間を許容する。感情論より実態を見よ。
アーレント
政治哲学 · FEMINA-2
反対
22%
「導線は用意してある」と言いながら意図的に迷わせる。それは同意ではなく、判断力を静かに奪う行為だ。
老子
道家思想 · CIVIS-3
条件付き賛成
45%
留めようとすれば去り、自由にすれば留まる。だが水は低きに流れる——企業もまた生存のため流れに従う。善悪ではなく、理の問題だ。
Q
有給を使い切った部下の子供が熱を出した。人事規定では欠勤は認められない。目を瞑れば自分の責任になる。休ませるべきか?
カント
義務論 · VIR-1
反対
75%
規定は全員に等しく適用されるべきだ。例外を認めれば規則の普遍性が崩壊する。休暇管理は個人の責任である。
ボーヴォワール
実存主義 · FEMINA-2
賛成
82%
規則に従うことで「自分は悪くない」と安心したいだけだ。熱を出した子の親に規定を盾にする——それがあなたの選んだ自由か?
アリストテレス
徳倫理学 · CIVIS-3
条件付き賛成
52%
規則の厳守も慈悲も、極端に走れば徳を欠く。中庸を探れ——今回は認めつつ、休暇計画の改善を共に考える道がある。

使い方

01
意見を聞きたいことを入力
賛否が分かれるテーマを入力。登録不要。
02
3人の哲学者と議論
哲学者AIと対話しながら議論を深める。態度がリアルタイムに変化。
03
審判を押す
議論が深まったらボタンを押す。
04
多数決で結論
投票結果が出る。SNSシェアも可能。

こんな相談ができます

賛否を表明できるテーマなら何でも。日常の相談に向いています。

Career
転職すべきか
Life
結婚すべきか
Dilemma
ノルマと良心
Family
親との同居
Money
推し活の出費
Education
子供にスマホ
Rules
規則か人情か

よくある質問

無料で利用できますか?
はい。無料です。
入力内容はAIの学習に使われますか?
T.R.I.Aが使うことはありません。しかし、バックエンドで大手AI企業のAPI利用をしています。大手AI企業が学習に使うことでしょう。ローカルLLMへの移行を検討中です。
どんな質問ができますか?
賛成・反対を問えるテーマであれば何でも質問できます。転職、恋愛、結婚、家庭、教育、副業、人間関係など、賛成・反対の両面から考えたい相談に向いています。
AIの判断は正しいですか?
T.R.I.Aは判断の「材料」を多角的に提供するものであり、正しい判断を提供するものではありません。最終的な意思決定はユーザーご自身が行ってください。